高博金律师事务所成功代表债务人对逾 100 亿美元的债权执行主张提出抗辩

高博金律师事务所常年为判定债务人提供专业服务，协助其应对因不利判决、仲裁裁决以及债券/贷款违约而引发的财务、法律与战略困境。在面对强势债权人的追索时，往往需要采取协调一致的跨司法管辖区应对策略。正如本事务所团队在下文中说明的那样，此类策略需要运用一套强有力的跨境法律工具。

在抵挡强势债权人的追索时，需要采取协调一致的跨司法管辖区策略，充分运用以下积极主动的跨境法律工具组合：

• 资产与执行压力测试：基于债务人的全球资产结构对债权人的潜在策略进行模拟推演，这是一项必不可少的工作。对潜在的执行措施进行全面评估，并制定具有前瞻性且合乎法律的应对方案，此举有助于债务人未雨绸缪地化解风险。
• 跨境执行抗辩策略。债务人常常面临跨境快速执行的判决，因此必须迅速做出反应，以遏制风险向关联实体、关联个人以及其他司法管辖区蔓延。债权人也可能采取激进措施（例如，全面冻结令、备受关注的法律诉讼等）来加大执行压力。这就需要债务人制定富有创意且高度协调的抗辩策略，借此有效威慑并化解债权人的攻势。
• 防御性破产策略。在面对攻势猛烈的债权执行行动时，判定债务人可通过不同司法管辖区提供的防御性破产工具来获得实效。这些破产机制提供的救济各有不同，主要包括贷款人超级优先权、债权人重整、“软性”临时清算等类型。富有战术地运用这些破产机制可有效削弱或迟延债权执行行动，并在必要时为债务人争取到关键的喘息机会。
• 责任隔离。随着执行压力的不断升级，保护关键决策者及企业架构不受侵害变得至关重要。这就需要实施有效的责任隔离策略，以便在执行压力可能波及有关个人或其他实体时保护好董事、高级职员及关联公司。通过周密筹划，可将债务责任控制在指定实体范围内，防止执行行动向核心债务人以外的关联方扩散。
• 危机管理。除了采取法律手段外，与公关专业人士密切合作也有助于形成有利舆论，抵御可能损害债务人业务运营、融资渠道或关键利益相关者关系的声誉攻击。
• 反制策略。当债权人的操作逾越法律权利的合理执行边界，踏入侵权干扰商业预期、诱导违反合同（或其他合法权利）或者民事侵权等“雷区”时，就需要对此开展调查并采取相应措施，这样才能确保反制策略得以奏效。

要想成功代表债务人在债权执行抗辩中取得胜利，就需要采取协调一致的全球性策略，并由来自关键司法管辖区（包括在岸及离岸金融中心）的专业领域专家协同运作。当债权人积极主张其权益时，债务人必须以迅雷不及掩耳之势实施富有创造性的策略，这样才能有效抵御住攻势。