高博金的债权兑现和稀释团队
2025 06 20
非美国债权人可以击破特拉华州的国内资产保护信托
如果债务人的资产被藏匿在特拉华州的国内资产保护信托 (DAPT) 中，则非美国债权人成功追回欠款的几率就变得十分渺茫，因为此类信托被故意设计成无懈可击的形式。然而，债权人不应就此退缩——富有创造性、跨司法管辖区的主动进攻能够助力债权人取得成功。
特拉华州的国内资产保护信托 (DAPT) 为全世界各地的个人及实体提供强有力的法律保障。尽管国际债权人可能认为在特拉华州追索资产属于地狱级难度，但还是可以通过跨司法管辖区的战略性手段来突破此类保护机制。
特拉华州信托法允许个人通过 DAPT 来保护其资产。在此类信托中，信托委托人同时也是信托的受益人。该州的各项法律条文为 DAPT 提供进一步的保护。例如，该法对债权人设置重重的严格要求，使得债权人提出的债务人以欺诈方式将资产转移至信托的主张难获成功。信托委托人拥有很大权力，使得债权人难以主张信托的虚假性。特拉华州法律还包含一些独特的条款，限制特拉华州以外的法院将非特拉华州的法律用于涉及特拉华州 DAPT 的事宜。
尽管攻下这些特拉华州信托绝非易事，但积极的跨司法管辖区策略仍可以为债权人带来一些优势：
- 攻击信托的有效性。DAPT 的设立需满足相关法定要求，如有任何违反，债权人就可以主张其实属无效。这些要求包括：信托必须不可撤销；必须在信托文书中加入特定条款；至少要有一名受托人，信托管理必须部分在特拉华州实施，信托的部分资产必须位于特拉华州境内。
- 借某些债权人友好型司法管辖区之力。美国的某些州并不承认 DAPT。如果信托与某个州存在关联，债权人就可以根据公共政策或出于其他理由，劝说该州法院为其取得特拉华州 DAPT 的资产。例如，犹他州、华盛顿州和伊利诺伊州的法院都曾攻破 DAPT 壁垒，判令债权人可追索信托项下的资产。这一策略有可能击溃特拉华州限制非特拉华州法律适用性的企图。
- 提出欺诈性转让诉求。考虑到特拉华州法律赋予的优先权，债权人需要评估受托人是否有权使用信托资产来支付 DAPT 的辩护费用，除非有证据证明受托人恶意行事。
特拉华州信托的巨大吸引力使得该州成为债务人资产的聚集地，也因此成为债权人获得高回报的潜在来源。债权人不应被信托的铜墙铁壁所威慑，只要能发起富有创造性、跨司法管辖区的针对性攻击，就能让债权人长驱直入，获得高墙后的宝藏。